ni Luigi Crimella

Sa pagtatapos ng nakaraang Setyembre ang mga isyu ng tinulungang pagpapakamatay at euthanasia ay naging napaka-pangkasalukuyan muli sa Italya. Sa katunayan, nagpasya ang Constitutional Court sa pamamagitan ng isang desisyon tungkol sa kaso ng DJ Fabo-Cappato na i-decriminalize ang "tulong sa pagpapakamatay" na ipinatupad ng radikal na exponent sa publiko at sa pagsigaw ng media upang makamit ang kanyang layunin ng kabuuang liberalisasyon.

Ang pahayag ng Korte ay may salungguhit na "ang mga tanong na ibinangon ng Court of Assizes ng Milan sa artikulo 580 ng Criminal Code tungkol sa kaparusahan ng pagtulong sa pagpapakamatay ng isang taong determinado nang kitilin ang kanilang sariling buhay" ay napagmasdan. Ipinagpalagay ng Korte na "hindi mapaparusahan sa ilalim ng ilang mga kundisyon, ang sinumang nagpapadali sa pagpapatupad ng intensyon ng pagpapakamatay, nang nakapag-iisa at malayang nabuo, ng isang pasyente na pinananatiling buhay sa pamamagitan ng mga paggamot sa suporta sa buhay at nagdurusa mula sa isang hindi maibabalik na patolohiya, isang mapagkukunan ng pisikal o sikolohikal na pagdurusa na itinuturing niyang hindi matitiis ngunit ganap na may kakayahang gumawa ng malaya at matalinong mga desisyon".

Sa ilalim ng anong mga kondisyon ito magagawa?

"Habang naghihintay ng isang kailangang-kailangan na interbensyon ng mambabatas, ang Korte ay nag-subordinate ng hindi parusa sa pagsunod sa mga pamamaraan na itinatag ng batas sa kaalamang pahintulot, palliative na pangangalaga at patuloy na malalim na pagpapatahimik (artikulo 1 at 2 ng batas 219/2017) at sa pag-verify kapwa ang mga kinakailangang kundisyon at mga paraan ng pagpapatupad ng isang pampublikong istruktura ng National Health Service, pagkatapos marinig ang opinyon ng komite ng etika na may kakayahang teritoryo".

Salungguhitan ng Korte na «ang pagkilala sa mga partikular na kundisyon at pamamaraang pamamaraang ito, na hango sa mga tuntuning naroroon na sa legal na sistema, ay kinakailangan upang maiwasan ang mga panganib ng pang-aabuso sa partikular na mga taong mahina, gaya ng nakasalungguhit na sa pagkakasunud-sunod ng 207 ng 2018 ». 

Ang reaksyon ng CEI

Ang CEI ay agad na naglabas ng isang pahayag kung saan ito ay nagsasaad: "Maaari at dapat nating tanggihan ang tukso - na udyok din ng mga pagbabago sa batas - na gumamit ng gamot upang matugunan ang isang posibleng pagnanais na mamatay ang pasyente, na nagbibigay ng tulong sa pagpapakamatay o direktang sanhi ng pagkamatay ng pasyente. . may euthanasia." Idinagdag ng teksto na ang mga Obispo ng Italyano ay «nagkakaisa sa muling paglulunsad ng mga salita ni Pope Francis. Sa ganitong liwanag ay ipinahayag nila ang kanilang pagkalito at ang kanilang distansya mula sa kung ano ang ipinahayag ng Constitutional Court. Ang pinakamalaking alalahanin ay higit sa lahat ay nauugnay sa implicit cultural push na maaaring lumitaw para sa mga nagdurusa na paksa upang maniwala na ang paghiling na wakasan ang kanilang pag-iral ay isang pagpili ng dignidad." Ang tala ng CEI ay nagpatuloy sa pagsasabing «ang mga Obispo ay nagpapatunay at muling inilunsad ang pangako ng Simbahan sa pagiging malapit at samahan sa lahat ng mga taong may sakit. Inaasahan nila na kilalanin ng parliamentary passage ang mga halagang ito sa pinakamataas na posibleng antas, na pinoprotektahan din ang mga manggagawa sa pangangalagang pangkalusugan na may kalayaan sa pagpili (conscientious objection, ed.)".

Ang opinyon ng Movement for Life

Sa pahayag na inilabas isang araw pagkatapos ng desisyon, ang Pro-Life Movement ay nagpahayag ng "panghamak at kapaitan ng marami para sa malubhang pagkatalo ng sibil na kung saan ang Constitutional Court ay ginawang responsable. Isang pagkatalo para sa buong kumpanya. Ang Korte, mula sa kakaunting impormasyon na natanggap nito, ay yurakan ang mga alituntunin ng demokrasya sa pamamagitan ng pagmamalaki sa sarili ng isang kapangyarihan na hindi pag-aari nito (...) Isang pagmamataas na sa kasamaang-palad ay magkakaroon ng masasamang epekto nito sa pagkakaisa. Ang malalim na mga dahilan para sa kalapitan at tulong ay mawawala. Sa lahat ng mga dramatikong kahihinatnan sa National Health Service. Ang pagdurusa ay hindi nilalabanan ng mga nakamamatay na gamot, ngunit sa pain therapy at palliative care. 

Kailangang mag-react... May pag-asa pa rin tayong makialam ang Parliament kahit man lang para maiwasan ang pinakamasamang kahihinatnan, na ang konsensiya ng mga doktor ay tumangging makipagtulungan sa mga gawang nagdudulot ng kamatayan, na ang palliative medicine at pain therapy ay tunay na laganap. sa buong pambansang teritoryo, na ang mga buklod at relasyon ng tunay na pagkakaisa ay pinatitibay, dahil gaya ng maraming beses na nating sinabi, ang kamatayan ay tinatanggap at hindi sanhi. Ito ang sibilisasyon." 

Ganoon din ang ilang pulitiko

Sa maraming deklarasyon ng mga kinatawan sa pulitika ng lahat ng panig, si Senator Paola Binetti (UDC) ay agad na nagpahayag ng negatibong pagtatasa: «Isang masamang pahina na may napakasamang kahihinatnan. 

Ang pag-access sa medium-assisted na pagpapakamatay ay ginagawang madali. Kailangang suriin ng Parlamento ang mga kondisyong ipinahiwatig ng Consulta." Si Deputy Stefano Ceccanti (Pd) ay mas optimistiko, ayon sa kung saan "ang Korte ay nag-iiwan ng malawak na pagpipilian sa mambabatas upang ipatupad ang isang bahagyang dekriminalisasyon sa isang balanseng paraan". Sa halip ay ipinahayag ni Matteo Salvini (Lega) ang kanyang kabuuang pagtutol sa pagsasabing "sagrado ang buhay at walang babalikan ang prinsipyong ito".